Zaključne radnje

Zakon

Implicitne akcije su postupci neke osobe, ne usmeno ili pisano, već određena ponašanja. Mogu biti vrlo različite.

Mjere za izvršenje ugovora,(pristanak na isplatu), osim ako zakonom nije drukčije određeno, drugim aktima ili nije naveden u ponudi. U tom se slučaju smatralo da su sudionici uspostavljenog odnosa postigli dogovor o značajnim uvjetima ugovora. U isto vrijeme, s tom opcijom, u nekim je slučajevima prilično teško odrediti volju osobe koja obavlja konačne radnje. U tom pogledu, za pretvorbu u prihvaćanje, njihova implementacija je neophodna u skladu s uvjetima navedenim u ponudi.

U skladu s važećim propisimaPrije toga povjerljivi postupci nisu bili povezani s pravnim posljedicama. Ovo je zauzvrat stavilo bona fide sudionike u imovinsko-pravne odnose u teškom položaju. Pokretanje pošiljke kao odgovor na ponuđenu ponudu, koja je naknadno odbila platiti za narudžbu, pretrpjela je gubitke, budući da je sud odbio naplatiti kasno plaćanje i izgubljene gubitke zbog zakašnjelog plaćanja za proizvode. Odbijanja su bila posljedica činjenice da je pravosudna vlast percipira ove odnose kao nekonkurentne. Kao rezultat toga, u praksi su često postojale situacije kad su zakonske (formalno) odluke zaustavile jednu ili drugu oblast građanskog prometa.

Valja napomenuti da u slučaju kada strankeizričito propisuje prihvaćanje, podrazumijevani oblik postaje neprihvatljiv. Na primjer, Međunarodni trgovački sud za arbitražu, prilikom preispitivanja zahtjeva koji proizlaze iz ugovora o izgradnji, utvrdio je da su uvjeti ugovora omogućili da se dodatni posao obavlja u skladu s uputama kupca na temelju potpisivanja odgovarajućeg dodatka glavnom ugovoru ako bi (radovi) i trošak izvršavanja glavnih ugovornih obveza. Kao dio ovog izravnog zahtjeva za potpisivanje izmjene i dopune za izmjenu djelokruga rada, sud nije mogao priznati poziciju tužitelja opravdanim. Sukladno stajalištu podnositelja zahtjeva, ovi su sporazumi zapravo rezultat konkretnih konkretnih radnji, slanjem ponude (prijedloga) ispitaniku za obavljanje dodatnog posla i prihvaćanja kao prijama na gradilište radnika izvođača radova.

U arbitražnoj jurisprudenciji postojipitanje mogućnosti prihvaćanja nacrta ugovora kao prihvaćanja, u skladu s kojim se predviđa ponovljena isporuka proizvoda za vrijeme trajanja valjanosti; S tim u svezi, plenarne sjednice Vrhovnog arbitražnog suda i Vrhovnog suda pojasnile su da prihvaćanje relevantnih radnji kao prihvaćanje ne zahtijeva potpuno izvršenje uvjeta ponude. Istodobno, dovoljno je da osoba koja je primila projekt počne to izvršiti u navedenim uvjetima iu propisanom roku za njegovo prihvaćanje.

Vrlo rijetko počinjeni postupci koriste se za raskid ugovora. U tim se slučajevima često pojavljuju problemi u sudskoj praksi s obzirom na njihovu pravilnu interpretaciju.

Postoji nekoliko obilježjaimplicitne akcije. Prije svega, moraju ispuniti barem neke od uvjeta ugovora. Razmatrane radnje ne bi trebale biti u suprotnosti s predmetom sporazuma kao osnovnim uvjetom. Osim toga, oni moraju biti izrađeni u razdoblju koje je postavljeno za prihvaćanje određene ponude.

Pravni odnosi imovine (jednostrani promet, uključujući) proizlaze kao posljedica određenih radnji. Istodobno je važno njihovo ispravno tumačenje.